注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

书田稗的博客

“书田稗草若兰似”,欢迎您光临赖德惠小书轩指导!

 
 
 

日志

 
 
关于我

爱好广泛,艺无一精。书法篆刻,我也来瘾。绘画剪纸,凑合组拼。摄影诗词,也想尝新。生性好动,体育不行。好奇心强, 一事无成。只为好玩,皆不认真。既可修心,还可养性。善良为本,正派做人。一切随缘,心理和平。

网易考拉推荐

【原创】“导游的小费”与“老师的有偿家教”  

2009-11-12 19:02:08|  分类: 教育杂谈 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

   最近在报纸上看到这两个讨论已久的话题,大概已有结果:允许导游收取小费;不允许老师进行有偿家教。

  这就奇了怪了,导游正常上班付出的劳动,就要收取小费,还美其名曰:提高服务质量,尊重导游的劳动,限制导游的导购行为;而老师的有偿家教,是牺牲自己宝贵的休息时间,付出的不只是身体消耗,还有脑力劳动,和导游相比,应该是复杂的劳动,而且是额外的。导游许在工作时间内收小费,老师却不许在工作时间外收劳动报酬。

  他们还说:不允许老师进行有偿家教,是限制老师把课堂的教学任务转移到家教中来进行。这就更奇怪了。一般来说请家教,家长都会先考虑请名师,或水平较高的老师进行。还有孩子较差的学科要请家教。这就很难是自己任的课。纵使有,老师一般来说,也不会放弃一个班的常规教学任务,而把知识转移到只几个家教学生中去。纵使有也是极个别的。为了一点家教费,搞垮了一个班的教学成绩,划得来吗?你这个老师在学校还能站得住脚吗?说这话的人,实际上是不懂教育的。

  不要把老师想得那么坏!但是,我也不否认教育不纯净,有腐败现象。那是教育行政上的事情。老师没有条件腐败,缺乏“土壤”。

  还有,我记得中国是无小费的国家。一旦开了这个门,其他行业也一跟风,怎么把握?

  打个比方,我又不给小费呢?那不是他不导游了?整天就购物了?或者就整天要看导游脸色了。

  另外,旅游它本身就分为:标准团、豪华团、购物团、纯游团。。。。。。其收费就各有不同,就包含其中,已经收取了劳务费。如果再收小费,就是重复收费了。

  如果导游允许收小费,老师不准进行有偿家教。那么老师也改为收小费行吗?单独辅导:收点小费;给你详细一点批改作业:收点小费;解答疑难:收点小费;课余辅导:收点小费;补考:收点小费。。。。。。这还像老师吗?还像学校吗!服务行业还很多,也收吗?

  为什么“导游收小费”问题,反映没有“老师有偿家教”那么大呢?因为,旅游是高水平生活消费,是有钱人的事,一般来说,难引不起众议和反对;而教育是关涉全民性的,关涉到千家万户的,不管是富人还是穷人,他们的孩子都要受教育,而且,占大多数的都是平民百姓,涉及面广,众议就大,反对的就会多。另外,老师的无私奉献概念,在人们头脑里的印象是根深蒂固的,“为人师表”、“蜡烛精神”、“人类灵魂的工师”。。。。。。廉价的光环好多。无形中在人们的脑子里就形成了一个概念:老师这个称谓是高尚的,纯洁的。跟“钱”是划不上号的。谁都可以要钱,唯独老师不可以要“钱”。

  我的观点和态度:我不是有偿家教的支持者,也不是反对者。不过将事就事,就以上两件事,我认为对老师不公平。老师可以有偿家教。因为他付出了劳动,不是收小费,是付给劳动报酬。但是,一定要规范,不能乱收费。还要加强对老师进行职业道德教育。导游收取小费是很不好的,你可以在旅游收费价格上考虑。但是,也一定要规范,不能乱收费。一定要遵循市场规律。

  评论这张
 
阅读(151)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017